洪树涌、许晓行 广东泓法刑辩战队
也许很多人觉得：“偷一个外卖一般也就几十块钱，被偷了外卖的人，一般也就自认倒霉，骂骂了事，不会报案；就算是报案，金额这么小，公安也不会刑事立案，最多也就行政拘留、罚款。”然而，笔者近期就办理了一宗因盗窃外卖而被判刑的案件。
01
案情简介
2021年9月13日12时许，被告人小王（化名）在广州市越秀区某小区一楼大堂的货架上，趁人不备，盗走被害人严某的2份食品外卖，外卖价格为人民币68.4元。2021年9月13日18时许，被告人小王在上述地址又以相同手法盗走被害人王某的2份尊宝披萨外卖，外卖价格为人民币73.8元。2021年9月14日12时许，被告人小王在上述地址又以相同手法盗走被害人曾某的2份饮料外卖，外卖价格为人民币26.8元。
2021年9月17日，被告人小王被公安机关抓获归案。案发后，被告人赔偿了上述三名被害人的损失，获得了被害人的谅解。
02
辩护思路
公诉机关指控的犯罪事实及罪名非常清楚，证据充分，被告人对此亦无异议，故本律师在庭审中主要针对量刑方面提出如下辩护意见：
1、被告人归案后一直如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。
2、被告人犯罪情节较轻，其所盗窃的物品均为外卖食品，金额较小，盗窃地点均在所在住处一楼的货架上，属于“顺手牵羊”，所盗外卖也仅用于个人食用，犯罪主观恶性及社会危害性较小。
3、案发后被告人家属已及时向受害人赔偿经济损失，并获得受害人的谅解，请量刑时从轻或减轻处罚。
4、被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，根据《刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。
5、被告人属于初犯偶犯，平时遵纪守法，其案发前有合法稳定的工作收入，并非以偷为生。其本次对自己一念之差犯下的错误也非常后悔，请法庭念其年纪尚轻，酌情从轻处罚。
03
判决结果
一审法院经审理后认为，被告人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，且已退赔并获得被害人谅解，可以从轻处罚。故一审法院作出判决：被告人犯盗窃罪，判处单处罚金一千元。
04
法律规定
《刑法》第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
05
律师忠告
1、律师提醒各位朋友，不要陷入盗窃金额小，便不构成犯罪的误区，根据刑法及相关规定，只要认定多次（三次及以上）盗窃，无论金额大小，都可能涉嫌盗窃罪。
2、遇到事情应理性处理，切勿一时任性。本律师在会见被告人时，其表示自己也曾被偷过一次外卖，故产生了报复心理，也偷了别人的外卖。谁知被告人尝到甜头后便贪念肆虐，屡次作案。在此律师提醒大家：己所不欲，勿施于人，自己被偷了外卖，应当寻求合法途径解决，切不可一时任性，以牙还牙，最终将自食苦果。
3、古语云：“勿以善小而不为，勿以恶小而为之。”案中被告人小王虽然最终获得轻判，只单处罚金，便其年纪轻轻且拥有本科学历，本应有着美好前途，却因本案留下了犯罪记录，对以后的学习、考试、工作都产生了不可磨灭的影响，实在令人唏嘘。